RCTとコホート研究、エビデンス総体の差はわずか

栄養疫学を検討した無作為化比較試験（RCT）とコホート研究から得られたそれぞれのエビデンス総体（body of evidence：BoE）に基づく食事・疾患効果推定値の一致度をメタ疫学研究で検討。コホート研究のBoE［BoE（CS）］の対象集団、介入または曝露、比較対照、転帰（PI/ECO）をRCTのBoE［BoE（RCT）］の各要素とマッチさせた。 その結果、食事と疾患転帰のペア97組［BoE（RCT）とBoE（CS）をマッチさせたペア］を特定した。2値（バイナリ）転帰で、BoE（CS）と比較したBoE（RCT）の効果推定値（リスク比）にわずかな差が見られた（統合したリスク比の比1.09、95％CI 1.04-1.14、I2＝68％、τ2＝0.021、95％予測区間0.81-1.46）。予測区間の幅が広く、差はさらに大きくなる可能性が示された。差のほとんどはPI/ECOの相違で説明できた。連続アウトカムで、無作為化比較試験とコホート研究の差はわずかだった。...