企業のスポンサーシップが費用効果分析結果に及ぼす影響を検討

企業（製薬、医療機器、バイオテクノロジー）のスポンサーシップが費用効果分析の結果に及ぼす影響をTufts費用効果分析（CEA）レジストリを用いて分析。質調整生存年（QALY）と増分費用効果比（ICER）を報告したCEAを対象とし、3つの閾値（5万ドル、10万ドル、15万ドル）を用いて影響を評価した。 その結果、適格としたCEA 8192件のうち2437件（29.7％）が企業によるスポンサーシップがあるものだった。企業のスポンサーシップがある研究のCEAでは、企業のスポンサーシップがない研究よりICERが5万ドル（調整後オッズ比2.06、95％CI 1.82-2.33）、10万ドル（同2.95、2.52-3.44）、15万ドル（同3.34、2.80-3.99）を下回ったものが多かった。増分費用と質調整生存年について前向きな結果を報告したCEA 5877件のうち、企業のスポンサーシップがある研究のICERが企業のスポンサーシップがない研究よりも33％低かった。...