患者が無料で鑑定書を入手できる仕組み - 池下久弥・産科中小施設研究会世話人に聞く◆Vol.2

――「原因分析報告書」の90例のうち、78.8％は「過失あり」と読めるとのことですが、その基準は。 「原因分析報告書」は、原因分析委員会の各部会が報告書案を作成し、同委員会が承認する形になっています。同委員会委員長の岡井崇先生（昭和大学産婦人科主任教授）が、今年2月１5日の「産科医療補償制度運営委員会」に提出した資料では、原因分析報告書について、「当事者の法的責任の有無につながるような表現は避ける」としています（機構のホームページPDF：3.16MBの54ページ）。 しかし、その中で、「医療水準の高低に関する表現例」として、15段階に分けて例を示しており、上は「優れている」「適確である」などですが、下は「選択されることは少ない」「一般的ではない」「基準から逸脱している」「医学的妥当性がない」「劣っている」「誤っている」などとしている。岡井先生は、「原因分析報告書は判決ではない。評価だ」などと発言しています。しかし、「逸脱している」「誤っている」などは、裁判における判断と変わりはないでしょう。 これらネガティブな6つのいずれかに該当するとされたのが、90例のうち78.8％です。 池下久弥...