「学会は消滅？」「医局復権に利用された」◆Vol.1

m3.com意識調査で3月17日から24日にかけて、新専門医制度の問題点について尋ねた（調査結果は『新専門医、6割近くが「延期すべき」』を参照）。自由回答で寄せられた意見を紹介する（『「患者診るより症例集め」「開業医に道閉ざされた」◆Vol.2』も参照）。 【学会は衰退する？】 学会の社会的な役割が明瞭になり、必要のない学会が自然に消失していくと思われます。【勤務医】 学会の登録会員数が減っていくと思う。【勤務医】 インセンティブがないので更新しない人が増えると思うし、更新しないなら学会もやめる人も増えるので、学会が存続できない可能性がある。【勤務医】 ・学会とは全く異なる国家資格とすべきである。学会はどうしても偏りがあるので学会の専門医は信頼できない。【開業医】 学会が主導権を取れればよいのだが、今の学会は既得権の死守と金儲けしか考えていない様に見える。厚労省の思うがままだろう。だいたい、医師を階層化して何の意味があるのか不明。【開業医】 各学会が専門医の認定・更新で徴収している認定料で、組織維持を行っていることが明らかになったことの意義は大きいかも。【勤務医】 学会の資金集めのため...