m3.com トップ>医療維新>レポート|医療裁判の判...>「院内事故調報告書」と「外部専門家の意見書」-愛知がんセンター和解訴訟の詳報◆Vol.2

「院内事故調報告書」と「外部専門家の意見書」-愛知がんセンター和解訴訟の詳報◆Vol.2

報告書「婦人科医師の勤務状況、非常に過密」と指摘

2017年2月12日 高橋直純(m3.com編集部)


卵巣がん摘出手術後に死亡した女性患者(死亡時40歳)の遺族が、容態急変後にCT検査をしていれば救命できたとして愛知県がんセンター中央病院(名古屋市)と主治医を相手に、約7500万円の損害賠償を求めた訴訟(双方の主張と和解内容は『院内事故調報告書が裁判資料に、愛知がんセンター和解訴訟の詳報◆Vol.1』)。病院側が遺族に1300万円の和解金を支払うことで和解は成立したが、その過程では病院が設置した院内事故調査委員会の報告書と双方が依頼した専門家の意見書が重要な資料となったと見られる。事故調査報告書...

この記事は会員限定コンテンツです。
ログイン、または会員登録いただくと、続きがご覧になれます。

前の記事 次の記事

医療裁判の判決詳報に関する記事(一覧

高裁、原審判決を踏襲-静岡地裁、東京高裁判決を詳報◆Vol.5 2017/6/19

「深く穿刺しないようにする義務を怠った」裁判所の判断-静岡地裁、東京高裁判決を詳報◆Vol... 2017/6/12

発症までの経緯として裁判所が認定した事実-静岡地裁、東京高裁判決を詳報◆Vol.3 2017/6/5

上肢の全廃、「心的要因も」病院側が反論-静岡地裁、東京高裁判決を詳報◆Vol.2 2017/5/28

“技量ない”看護師の穿刺でCRPS発症か-静岡地裁、東京高裁判決を詳報◆Vol.1 2017/5/23

損害賠償金30万円、患者の自己決定権を侵害-横浜地裁判決を詳報◆Vol.3 2017/5/14

CT後に心臓カテーテル検査をすることの是非-横浜地裁判決を詳報◆Vol.2 2017/5/5

「増収のために不要な検査」は事実か-横浜地裁判決を詳報◆Vol.1 2017/5/3

「院内事故調報告書」と「外部専門家の意見書」-愛知がんセンター和解訴訟の詳報◆Vol.2 2017/2/12

院内事故調報告書が裁判資料に、愛知県がんセンター和解訴訟の詳報◆Vol.1 2017/2/11

研修医、非専門医の急性心筋梗塞見落としの責任は? 2016/10/23

誤嚥死亡で和解金600万、神戸地裁での双方の主張を詳報 2016/9/10

帝王切開で死亡、遺族の請求認めた「高裁の判断」◆Vol.2 2016/6/23

帝王切開で死亡、高裁が認定した事実◆Vol.1 2016/6/20

抜管時過失で1億2000万賠償、神戸地裁判決を詳報 2016/6/12

都立松沢病院紙おむつ異食死裁判、和解内容を詳報 2016/4/8

「医師夫は患者家族の立場で付き添い」、茨城医療過誤訴訟◆Vol.3 2015/10/31

「同意書あっても説明不十分」と判断、再生医療 2015/5/29

「敗血症見逃しは医師の過失」と判断、茨城医療過誤訴訟vol.2 2015/3/6

家族への診察は医師の責任か、茨城医療過誤訴訟vol.1 2015/2/27