m3.com トップ>医療維新>レポート|中央社会保険...>薬価の「中間年」の調査、本調査とは別

薬価の「中間年」の調査、本調査とは別

厚労省案、診療側は支持、支払側は異議呈する

2017年2月9日 橋本佳子(m3.com編集長)


中央社会保険医療協議会の薬価専門部会(部会長:西村万里子・明治学院大学法学部教授)は2月8日、薬価制度の抜本改革のうち、「薬価調査」の在り方について議論、2年に一度の薬価改定の「中間年」に当たる調査を、本調査と同様に行うか、簡易な方法で実施するかについて、支払側と診療側の意見は分かれた(資料は、厚生労働省のホームページ)。厚労省は、塩崎恭久厚労相ら4大臣会合で合意した「薬価制度の抜本改革に向けた基本方針」(2016年12月20日)を基に、薬価調査改革の論点として、(1)中間年の薬価調査の在り方(...

この記事は会員限定コンテンツです。
ログイン、または会員登録いただくと、続きがご覧になれます。

前の記事 次の記事

中央社会保険医療協議会に関する記事(一覧

医療療養「25対1」、2018年度以降も経過措置検討 2017/4/26

後発薬の薬価、2018年度改定に向け3つの論点 2017/4/26

医療、介護連携、「ICTカンファレンス」提案 2017/4/19

脳卒中・運動器の維持期リハ、焦点は介護保険移行 2017/4/19

「“複数医師”の訪問診療」「在支診以外」を評価 2017/4/13

「原価計算方式、透明性が非常に低い」、中川日医副会長 2017/4/12

オプジーボ、腎細胞癌で最適使用推進GL 2017/4/12

院外と院内処方、調剤報酬に6.6倍の開き 2017/3/29

薬価調査「医療機関は対象外に」、中川日医副会長 2017/3/29

糖尿病重症化予防、外来報酬改定の柱に 2017/3/29

看取りの問題「意思に反した搬送・救命措置等」 2017/3/22

薬価の「中間年」改定、対象品目はどう定義? 2017/3/16

7対1の要件厳格化、診療側と支払側で意見対立 2017/3/15

患者申出療養、「予定症例数」設定は必要か? 2017/3/15

レパーサ、最適使用推進GLと留意事項通知 2017/3/15

類似薬効比較方式、「比較薬と外国平均価格調整に問題」 2017/2/23

かかりつけ医は1人?複数?登録制? 2017/2/22

一般名処方、3割を超える、2016年度後発品の特別調査 2017/2/22

薬価の「中間年」の調査、本調査とは別 2017/2/9

2018年度改定で費用対効果評価、制度化へ 2017/2/8