m3.com トップ>医療維新>レポート|医療裁判の判...>病院側逆転敗訴、高裁はどう判断したか-横浜地裁、東京高裁判決の詳報◆Vol.3

病院側逆転敗訴、高裁はどう判断したか-横浜地裁、東京高裁判決の詳報◆Vol.3

高裁での事実認定

2018年5月9日 高橋直純(m3.com編集部)


Vol.1地裁での遺族、病院側の主張Vol.2地裁での裁判所判断Vol.3高裁での遺族側、裁判所の事実認定Vol.4高裁での裁判所判断東京高裁判決(杉原則彦裁判長)2018年3月28日主文1原判決を取り消す。2病院側は原告に対し、連帯して3260万5763円を支払え。3原告のその余の請求をいずれも棄却する。4訴訟費用は第1審、第2審を通じて、これを2分し、その1を病院側の負担とし、その余を原告の負担とする。5この判決は第2項に限り、仮に執行することができる。事実および理由第1控訴の趣旨1原判決を...

この記事は会員限定コンテンツです。
ログイン、または会員登録いただくと、続きがご覧になれます。

医療裁判の判決詳報に関する記事(一覧

過失相殺または素因減額すべきとは言えず-長崎地裁判決◆Vol.6 2019/9/23

平均仮眠3~6時間の当直業務は全体が労働時間-長崎地裁判決◆Vol.4 2019/9/13

宿日直55回、オンコール81回、8カ月間で-長崎地裁判決◆Vol.3 2019/9/8

時間外労働時間や安全配慮義務で対立-長崎地裁判決◆Vol.2 2019/9/5

33歳男性医師の過労死、1億6700万円の賠償命令-長崎地裁判決◆Vol.1 2019/9/2

診療契約解除の「やむを得ない事由」あり-静岡地裁判決◆Vol.5 2019/3/11

「診療継続求めた場面で拒否」は応召義務違反に当たらず-静岡地裁判決◆Vol.4 2019/3/7

渡航移植の事実、問診中に把握-静岡地裁判決◆Vol.3 2019/3/4

肺がん見落としで河北医療財団と杉並区を提訴、1609万円請求 2019/2/28

浜松医大「応召義務の適用場面でない」と主張-静岡地裁判決◆Vol.2 2019/2/8

渡航移植後の継続治療「拒否」は応召義務違反か-静岡地裁判決◆Vol.1 2019/2/5

麻酔濃度管理で「注意義務欠いていた」-東京地裁判決を詳報◆Vol.5 2018/10/1

鑑定人医師らの見解も不一致-東京地裁判決を詳報◆Vol.4-2 2018/9/30

証人医師らの見解は一致せず-東京地裁判決を詳報◆Vol.4-1 2018/9/29

同様の麻酔事故で指摘された教訓は-東京地裁判決を詳報◆Vol.3 2018/9/23

重症児の麻酔、適切なリスク管理とは-東京地裁判決を詳報◆Vol.2 2018/9/22

重症心疾患男児の心カテ検査時に過失か-東京地裁判決を詳報◆Vol.1 2018/9/19

時間外手当は273万円、同額の付加金も-一審~差戻し控訴審詳報◆Vol.5 2018/6/1

最高裁は「時間外手当、年俸に含まず」-一審~差戻し控訴審詳報◆Vol.4 2018/5/21

原審を踏襲、時間外手当は「年俸に含む」-一審~差戻し控訴審詳報◆Vol.3 2018/5/18