m3.com トップ>医療維新>レポート|医療裁判の判...>証人医師らの見解は一致せず - 東京地裁判決を詳報◆Vol.4-1

証人医師らの見解は一致せず - 東京地裁判決を詳報◆Vol.4-1

麻酔薬の使用や血圧測定で

2018年9月29日 大西裕康(m3.com編集部)


公益財団法人日本心臓血圧振興会の榊原記念病院(東京都府中市)で、心臓カテーテル検査時の麻酔薬選択や麻酔管理、血圧測定などの注意義務違反・過失を巡って死亡した男児の両親が財団に賠償を求めた訴訟に関する地裁判決の詳報。Vol.4-1では、証人医師3人と担当医の計4人が法廷で述べた医学的見解を紹介する(Vol.4-2では鑑定人4人=小児科医2人、麻酔科医2人の医学的見解を紹介)⇒Vol.1⇒Vol.2⇒Vol.3。小児科担当医らの医療行為に係る医学的見解原告らは、A大学麻酔科学・集中治療医学講座教授の...

この記事は会員限定コンテンツです。
ログイン、または会員登録いただくと、続きがご覧になれます。

前の記事 次の記事

医療裁判の判決詳報に関する記事(一覧

平均仮眠3~6時間の当直業務は全体が労働時間-長崎地裁判決◆Vol.4 2019/9/13

宿日直55回、オンコール81回、8カ月間で-長崎地裁判決◆Vol.3 2019/9/8

時間外労働時間や安全配慮義務で対立-長崎地裁判決◆Vol.2 2019/9/5

33歳男性医師の過労死、1億6700万円の賠償命令-長崎地裁判決◆Vol.1 2019/9/2

診療契約解除の「やむを得ない事由」あり-静岡地裁判決◆Vol.5 2019/3/11

「診療継続求めた場面で拒否」は応召義務違反に当たらず-静岡地裁判決◆Vol.4 2019/3/7

渡航移植の事実、問診中に把握-静岡地裁判決◆Vol.3 2019/3/4

肺がん見落としで河北医療財団と杉並区を提訴、1609万円請求 2019/2/28

浜松医大「応召義務の適用場面でない」と主張-静岡地裁判決◆Vol.2 2019/2/8

渡航移植後の継続治療「拒否」は応召義務違反か-静岡地裁判決◆Vol.1 2019/2/5

麻酔濃度管理で「注意義務欠いていた」-東京地裁判決を詳報◆Vol.5 2018/10/1

鑑定人医師らの見解も不一致-東京地裁判決を詳報◆Vol.4-2 2018/9/30

証人医師らの見解は一致せず-東京地裁判決を詳報◆Vol.4-1 2018/9/29

同様の麻酔事故で指摘された教訓は-東京地裁判決を詳報◆Vol.3 2018/9/23

重症児の麻酔、適切なリスク管理とは-東京地裁判決を詳報◆Vol.2 2018/9/22

重症心疾患男児の心カテ検査時に過失か-東京地裁判決を詳報◆Vol.1 2018/9/19

時間外手当は273万円、同額の付加金も-一審~差戻し控訴審詳報◆Vol.5 2018/6/1

最高裁は「時間外手当、年俸に含まず」-一審~差戻し控訴審詳報◆Vol.4 2018/5/21

原審を踏襲、時間外手当は「年俸に含む」-一審~差戻し控訴審詳報◆Vol.3 2018/5/18

看護師への指示がなかったことも医師の義務違反-横浜地裁、東京高裁判決の詳報◆Vol.4 2018/5/15