m3.com トップ>医療維新>レポート|医療裁判の判...>渡航移植後の継続治療「拒否」は応召義務違反か - 静岡地裁判決◆Vol.1
2019年2月5日 橋本佳子（m3.com編集長）
NPO法人の紹介で、中国で腎移植手術を受けた患者が帰国後、フォローアップ治療のために浜松医科大学医学部付属病院を受診。同病院は、血液検査および尿検査後、担当医は、同病院が、「臓器取引と移植ツーリズムに関するイスタンブール宣言」を基に作成した「中国において臓器売買（臓器ブローカー）の絡むような腎移植をした者に対しては、診察・診療を行わないものとする」との「申し合せ」に照らし合わせ、治療を継続することができない症例であると判断、その旨を伝えた。患者はこれが医師法19条の応召義務違反、もしくは患者にと...
過失相殺または素因減額すべきとは言えず-長崎地裁判決◆Vol.6 2019/9/23
平均仮眠3～6時間の当直業務は全体が労働時間-長崎地裁判決◆Vol.4 2019/9/13
宿日直55回、オンコール81回、8カ月間で-長崎地裁判決◆Vol.3 2019/9/8
時間外労働時間や安全配慮義務で対立-長崎地裁判決◆Vol.2 2019/9/5
33歳男性医師の過労死、1億6700万円の賠償命令-長崎地裁判決◆Vol.1 2019/9/2
診療契約解除の「やむを得ない事由」あり-静岡地裁判決◆Vol.5 2019/3/11
「診療継続求めた場面で拒否」は応召義務違反に当たらず-静岡地裁判決◆Vol.4 2019/3/7
渡航移植の事実、問診中に把握-静岡地裁判決◆Vol.3 2019/3/4
肺がん見落としで河北医療財団と杉並区を提訴、1609万円請求 2019/2/28
浜松医大「応召義務の適用場面でない」と主張-静岡地裁判決◆Vol.2 2019/2/8
渡航移植後の継続治療「拒否」は応召義務違反か-静岡地裁判決◆Vol.1 2019/2/5
麻酔濃度管理で「注意義務欠いていた」-東京地裁判決を詳報◆Vol.5 2018/10/1
鑑定人医師らの見解も不一致-東京地裁判決を詳報◆Vol.4-2 2018/9/30
証人医師らの見解は一致せず-東京地裁判決を詳報◆Vol.4-1 2018/9/29
同様の麻酔事故で指摘された教訓は-東京地裁判決を詳報◆Vol.3 2018/9/23
重症児の麻酔、適切なリスク管理とは-東京地裁判決を詳報◆Vol.2 2018/9/22
重症心疾患男児の心カテ検査時に過失か-東京地裁判決を詳報◆Vol.1 2018/9/19
時間外手当は273万円、同額の付加金も-一審～差戻し控訴審詳報◆Vol.5 2018/6/1
最高裁は「時間外手当、年俸に含まず」-一審～差戻し控訴審詳報◆Vol.4 2018/5/21
原審を踏襲、時間外手当は「年俸に含む」-一審～差戻し控訴審詳報◆Vol.3 2018/5/18
