m3.com トップ>医療維新>レポート|乳腺外科医準...>東京高裁判決要旨「反省、謝罪の態度を示さず、刑事責任は軽視できない」

東京高裁判決要旨「反省、謝罪の態度を示さず、刑事責任は軽視できない」

乳腺外科医事件、控訴審判決の要旨

2020年7月13日 高橋直純(m3.com編集部)


法廷で読み上げられた判決で、m3.com編集部がまとめた概要を記します。東京高等裁判所刑事第10部裁判長裁判官朝山芳史裁判官伊藤敏孝裁判官高森宣裕【主文】原判決を破棄する。被告人を懲役2年に処する。原審における未決勾留日数中30日をその刑に算入する。原審および当審における訴訟費用は被告人の負担とする。【事案の概要】本件公訴事実の要旨は、東京都足立区内の病院に非常勤の外科医として勤務する被告人が、同人が執刀した右乳腺腫瘍摘出手術の患者であるA(当時31歳)が同手術後の診察を受けるものと誤信して抗拒...

この記事は会員限定コンテンツです。
ログイン、または会員登録いただくと、続きがご覧になれます。

乳腺外科医準強制わいせつ逮捕・起訴事件に関する記事(一覧

本当は誰も悪くない-乳腺外科医事件被告の元同僚・友人から 2020/10/15

控訴審判決「医療が回らなくなる」-水沼直樹・乳腺外科医裁判弁護団に聞く◆Vol.3 2020/9/24

医師が「これでは医療ができない」と心配する必要ない-川本瑞紀・乳腺外科医裁判被害者参加弁護... 2020/9/23

科捜研鑑定は証拠として「許容」できるのか-水沼直樹・乳腺外科医裁判弁護団に聞く◆Vol.2 2020/9/22

高裁判決、「具体的かつ迫真的」という部分が独り歩きした-川本瑞紀・乳腺外科医裁判被害者参加... 2020/9/21

高裁判決は専門家証言の「つまみ食い」-水沼直樹・乳腺外科医裁判弁護団に聞く◆Vol.1 2020/9/19

DNA鑑定に関する信用性、地裁は判断ぶれた-川本瑞紀・乳腺外科医裁判被害者参加弁護士に聞く... 2020/9/19

乳腺外科医事件「高裁は数々の証拠を黙殺」 2020/8/31

「科学的な厳密さに議論の余地があるも証言と整合」-乳腺外科医裁判高裁判決文の詳報◆Vol.... 2020/7/28

東京高裁が職権で採用した2人の精神科医の証言-乳腺外科医裁判高裁判決文の詳報◆Vol.5 2020/7/27

女性患者証言「具体的かつ詳細であり、迫真性が高い」-乳腺外科医裁判高裁判決文の詳報◆Vol... 2020/7/26

原審での科学鑑定の評価-乳腺外科医裁判高裁判決文の詳報◆Vol.3 2020/7/25

原審での麻酔覚醒時のせん妄の影響の評価-乳腺外科医裁判高裁判決文の詳報◆Vol.2 2020/7/24

控訴の趣意「一審判決、論理則、経験則等に反する」-乳腺外科医裁判高裁判決文の詳報◆Vol.... 2020/7/23

日医・医学会合同で「改めて強く抗議する」乳腺外科医控訴審判決 2020/7/22

「冤罪判決に強く抗議」、東京保険医協会が乳腺外科医事件で声明 2020/7/18

全国医師連盟「『トンデモ判決』の最たるもの」乳腺外科医控訴審判決 2020/7/16

中川日医会長「身体が震えるほどの怒り」、乳腺外科医控訴審判決 2020/7/15

専門家への不遜な態度(乳腺外科医事件弁護団・趙誠峰氏) 2020/7/15

乳腺外科医事件の逆転有罪、医師・弁護士の立場から 2020/7/14