m3.com トップ>医療維新>レポート|乳腺外科医準...>原審での麻酔覚醒時のせん妄の影響の評価- 乳腺外科医裁判高裁判決文の詳報◆Vol.2

原審での麻酔覚醒時のせん妄の影響の評価- 乳腺外科医裁判高裁判決文の詳報◆Vol.2

2020年7月13日東京高裁有罪判決

2020年7月24日 高橋直純(m3.com編集部)


乳腺外科医裁判東京高裁判決文Vol.1控訴の趣意「一審判決、論理則、経験則等に反する」Vol.2原審での麻酔覚醒時のせん妄の影響の評価(7月24日公開)Vol.3原審での科学鑑定の評価(7月25日公開)Vol.4女性患者証言「具体的かつ詳細であり、迫真性が高い」(7月26日公開)Vol.5東京高裁が職権で採用した2人の精神科医の証言(7月27日公開)Vol.6「科学的な厳密さに議論の余地があるも証言と整合」(7月28日公開)2Aの原審証言の信用性について(1)A(被害女性)の原審証言の概要及びそ...

この記事は会員限定コンテンツです。
ログイン、または会員登録いただくと、続きがご覧になれます。

前の記事 次の記事

乳腺外科医準強制わいせつ逮捕・起訴事件に関する記事(一覧

本当は誰も悪くない-乳腺外科医事件被告の元同僚・友人から 2020/10/15

控訴審判決「医療が回らなくなる」-水沼直樹・乳腺外科医裁判弁護団に聞く◆Vol.3 2020/9/24

医師が「これでは医療ができない」と心配する必要ない-川本瑞紀・乳腺外科医裁判被害者参加弁護... 2020/9/23

科捜研鑑定は証拠として「許容」できるのか-水沼直樹・乳腺外科医裁判弁護団に聞く◆Vol.2 2020/9/22

高裁判決、「具体的かつ迫真的」という部分が独り歩きした-川本瑞紀・乳腺外科医裁判被害者参加... 2020/9/21

高裁判決は専門家証言の「つまみ食い」-水沼直樹・乳腺外科医裁判弁護団に聞く◆Vol.1 2020/9/19

DNA鑑定に関する信用性、地裁は判断ぶれた-川本瑞紀・乳腺外科医裁判被害者参加弁護士に聞く... 2020/9/19

乳腺外科医事件「高裁は数々の証拠を黙殺」 2020/8/31

「科学的な厳密さに議論の余地があるも証言と整合」-乳腺外科医裁判高裁判決文の詳報◆Vol.... 2020/7/28

東京高裁が職権で採用した2人の精神科医の証言-乳腺外科医裁判高裁判決文の詳報◆Vol.5 2020/7/27

女性患者証言「具体的かつ詳細であり、迫真性が高い」-乳腺外科医裁判高裁判決文の詳報◆Vol... 2020/7/26

原審での科学鑑定の評価-乳腺外科医裁判高裁判決文の詳報◆Vol.3 2020/7/25

原審での麻酔覚醒時のせん妄の影響の評価-乳腺外科医裁判高裁判決文の詳報◆Vol.2 2020/7/24

控訴の趣意「一審判決、論理則、経験則等に反する」-乳腺外科医裁判高裁判決文の詳報◆Vol.... 2020/7/23

日医・医学会合同で「改めて強く抗議する」乳腺外科医控訴審判決 2020/7/22

「冤罪判決に強く抗議」、東京保険医協会が乳腺外科医事件で声明 2020/7/18

全国医師連盟「『トンデモ判決』の最たるもの」乳腺外科医控訴審判決 2020/7/16

中川日医会長「身体が震えるほどの怒り」、乳腺外科医控訴審判決 2020/7/15

専門家への不遜な態度(乳腺外科医事件弁護団・趙誠峰氏) 2020/7/15

乳腺外科医事件の逆転有罪、医師・弁護士の立場から 2020/7/14