m3.com トップ>医療維新>レポート|乳腺外科医準...>女性患者証言「具体的かつ詳細であり、迫真性が高い」- 乳腺外科医裁判高裁判決文の詳報◆Vol.4

女性患者証言「具体的かつ詳細であり、迫真性が高い」- 乳腺外科医裁判高裁判決文の詳報◆Vol.4

2020年7月13日東京高裁有罪判決

2020年7月26日 高橋直純(m3.com編集部)


乳腺外科医裁判東京高裁判決文Vol.1控訴の趣意「一審判決、論理則、経験則等に反する」Vol.2原審での麻酔覚醒時のせん妄の影響の評価(7月24日公開)Vol.3原審での科学鑑定の評価(7月25日公開)Vol.4女性患者証言「具体的かつ詳細であり、迫真性が高い」(7月26日公開)Vol.5東京高裁が職権で採用した2人の精神科医の証言(7月27日公開)Vol.6「科学的な厳密さに議論の余地があるも証言と整合」(7月28日公開)第3当裁判所の判断1原判決の前提事実(前記第2の1)A(被害女性)に対す...

この記事は会員限定コンテンツです。
ログイン、または会員登録いただくと、続きがご覧になれます。

前の記事 次の記事

乳腺外科医準強制わいせつ逮捕・起訴事件に関する記事(一覧

「科学的な厳密さに議論の余地があるも証言と整合」-乳腺外科医裁判高裁判決文の詳報◆Vol.... 2020/7/28

東京高裁が職権で採用した2人の精神科医の証言-乳腺外科医裁判高裁判決文の詳報◆Vol.5 2020/7/27

女性患者証言「具体的かつ詳細であり、迫真性が高い」-乳腺外科医裁判高裁判決文の詳報◆Vol... 2020/7/26

原審での科学鑑定の評価-乳腺外科医裁判高裁判決文の詳報◆Vol.3 2020/7/25

原審での麻酔覚醒時のせん妄の影響の評価-乳腺外科医裁判高裁判決文の詳報◆Vol.2 2020/7/24

控訴の趣意「一審判決、論理則、経験則等に反する」-乳腺外科医裁判高裁判決文の詳報◆Vol.... 2020/7/23

日医・医学会合同で「改めて強く抗議する」乳腺外科医控訴審判決 2020/7/22

「冤罪判決に強く抗議」、東京保険医協会が乳腺外科医事件で声明 2020/7/18

全国医師連盟「『トンデモ判決』の最たるもの」乳腺外科医控訴審判決 2020/7/16

中川日医会長「身体が震えるほどの怒り」、乳腺外科医控訴審判決 2020/7/15

専門家への不遜な態度(乳腺外科医事件弁護団・趙誠峰氏) 2020/7/15

乳腺外科医事件の逆転有罪、医師・弁護士の立場から 2020/7/14

男性外科医「怒りと憤り、私は無罪」、乳腺外科医裁判 2020/7/13

東京高裁判決要旨「反省、謝罪の態度を示さず、刑事責任は軽視できない」 2020/7/13

乳腺外科医事件、高裁で逆転有罪、懲役2年(7月14日追記) 2020/7/13

検察、再び有罪を求める、乳腺外科医控訴審結審(3月25日追記) 2020/3/24

科学鑑定の検察側証拠を高裁は全て却下、乳腺外科医事件第2回公判 2020/2/27

乳腺外科医事件で高裁初公判、男性外科医側「ここに犯罪はない」(2月5日追記) 2020/2/4

乳腺外科医事件、高裁では2人の精神科医が証言へ 2020/1/25

逮捕当日の病院声明「医師守るために毅然とした対応を」-八巻秀人・柳原病院外科医局長に聞く◆... 2019/4/17