m3.com トップ>医療維新>インタビュー|乳腺外科医準...>控訴審判決「医療が回らなくなる」-水沼直樹・乳腺外科医裁判弁護団に聞く◆Vol.3

控訴審判決「医療が回らなくなる」-水沼直樹・乳腺外科医裁判弁護団に聞く◆Vol.3

「せん妄になる可能性があることを患者さんに説明する運用を」

2020年9月24日 聞き手・まとめ:高橋直純、岩崎雅子(m3.com編集部)


――判決では被害女性の証言の「迫真性」の高さを評価している印象です。一般的には、証言の信用性を判断する上で、本当に細かい点までリアリティを持って証言しているかどうかは、確かにある程度重要だと思います。しかし、本件では極めてリアルな幻覚を体験していた可能性があり、主観的には彼女は被害にも遭っているわけです。ただそれが客観的な事実関係に合わないというだけです。したがって、証言に「幻覚とは思えない」ほどのリアリティがあるから実際に犯行があったというのは、トートロジー(循環論法)であり、論理的ではありま...

この記事は会員限定コンテンツです。
ログイン、または会員登録いただくと、続きがご覧になれます。

前の記事 次の記事

乳腺外科医準強制わいせつ逮捕・起訴事件に関する記事(一覧

乳腺外科医事件「世論と専門家の意見を最高裁に」 2020/11/29

本当は誰も悪くない-乳腺外科医事件被告の元同僚・友人から 2020/10/15

控訴審判決「医療が回らなくなる」-水沼直樹・乳腺外科医裁判弁護団に聞く◆Vol.3 2020/9/24

医師が「これでは医療ができない」と心配する必要ない-川本瑞紀・乳腺外科医裁判被害者参加弁護... 2020/9/23

科捜研鑑定は証拠として「許容」できるのか-水沼直樹・乳腺外科医裁判弁護団に聞く◆Vol.2 2020/9/22

高裁判決、「具体的かつ迫真的」という部分が独り歩きした-川本瑞紀・乳腺外科医裁判被害者参加... 2020/9/21

高裁判決は専門家証言の「つまみ食い」-水沼直樹・乳腺外科医裁判弁護団に聞く◆Vol.1 2020/9/19

DNA鑑定に関する信用性、地裁は判断ぶれた-川本瑞紀・乳腺外科医裁判被害者参加弁護士に聞く... 2020/9/19

乳腺外科医事件「高裁は数々の証拠を黙殺」 2020/8/31

「科学的な厳密さに議論の余地があるも証言と整合」-乳腺外科医裁判高裁判決文の詳報◆Vol.... 2020/7/28

東京高裁が職権で採用した2人の精神科医の証言-乳腺外科医裁判高裁判決文の詳報◆Vol.5 2020/7/27

女性患者証言「具体的かつ詳細であり、迫真性が高い」-乳腺外科医裁判高裁判決文の詳報◆Vol... 2020/7/26

原審での科学鑑定の評価-乳腺外科医裁判高裁判決文の詳報◆Vol.3 2020/7/25

原審での麻酔覚醒時のせん妄の影響の評価-乳腺外科医裁判高裁判決文の詳報◆Vol.2 2020/7/24

控訴の趣意「一審判決、論理則、経験則等に反する」-乳腺外科医裁判高裁判決文の詳報◆Vol.... 2020/7/23

日医・医学会合同で「改めて強く抗議する」乳腺外科医控訴審判決 2020/7/22

「冤罪判決に強く抗議」、東京保険医協会が乳腺外科医事件で声明 2020/7/18

全国医師連盟「『トンデモ判決』の最たるもの」乳腺外科医控訴審判決 2020/7/16

中川日医会長「身体が震えるほどの怒り」、乳腺外科医控訴審判決 2020/7/15

専門家への不遜な態度(乳腺外科医事件弁護団・趙誠峰氏) 2020/7/15