「途中で検察は走るのをやめたのでは？」◆Vol.4

出席者（発言順） 澤倫太郎氏 （日本医師会総合政策研究機構研究部長、日本医大産婦人科講師） 兼川真紀氏（インテグラル法律事務所） 木原大輔氏（やまぶき法律事務所） 平岡敦氏（たつき総合法律事務所） 水谷渉氏（たつき総合法律事務所） ――公判は、2007年1月26日の初公判から計14回にわたり、2008年8月20日が判決でした。 澤 国家権力を相手にするのは容易なことではなかったですね。彼らは、人員とお金（税金）はかけ放題ですから、それに対抗するのは大変なこと。 兼川 でも今回の事件では、先生方のおかげで、弁護団の医学的な知識レベルは検察を上回っていた。その結果、どこかの段階で、「検察は走るのをやめたな」と思った印象があります。 澤 検察が病理の続報を出したときかな？ 木原 第10回公判の宮崎大の池ノ上先生の尋問とか（「起訴根拠を周産期医療の専門家が否定」を参照）。 兼川 あの証言は現場の先生ならではの説得力があったと思いますね。先生方の意見書は、公判前整理手続の時は証拠採用されなかったわけですが、先生方が法廷に出て証言した意味は大きかったと思う。やはり迫力があった。超一流の先生方が、自...