m3.com トップ>記事検索結果
「プロポフォール」の検索結果
カテゴリー：医療維新 10月21日
東京女子医大病院で2014年2月、小児の鎮静には禁忌のプロポフォールを鎮静に使用、嚢胞状リンパ管腫の2歳10カ月の男児が手術後に死亡した事故で、警視庁は10月21日午後にも、医師6人を務上過失致死容カテゴリー：医療維新 9月19日
法務の他、医療安全の分野も担当していました。事件について集中治療の部長と話す中で、その先生がプロポフォールで性的幻覚を見ることがあるという論文を持ってきてくれたのがきっかけでした。その文献（※1）の一カテゴリー：医療維新 7月27日
合」（7月28日公開） （ア） 井原医師は、当審公判において、（ア）Aのせん妄の有無につき、プロポフォールの半減期は6時間と長く、Aの身体の中に物質が残っている影響で、知覚と行動のコーディネーションがカテゴリー：医療維新 7月26日
る。 原判決は、前記のとおり、福家医師及び小川医師の各原審証言に基づいて、Aは、投与されたプロポフォール等の影響により、せん妄状態に陥っていた可能性が十分あり、せん妄に伴って性的幻覚を体験していた可カテゴリー：医療維新 7月24日
麻酔科医は、Aに対し、吸入麻酔薬である笑気約60L、同じくセボフルレン約15ccのほか、午後1時37分頃に静脈麻酔薬プロポフォール約200mgを投与し、午後1時39分頃に鎮痛剤ボナフェック坐薬約50mgを、午後1時57分頃にカテゴリー：医療維新 7月18日
妄の専門医(精神科医2人、麻酔科医1人)の証言を排斥し、反医学的判断をしている。具体的には、プロポフォールなどによるせん妄状態での性的幻覚出現の可能性が高い点、LINEメッセージ送信は、せん妄状態であカテゴリー：医療維新 7月13日
ととは相容れない事実である。 原判決は、福家医師および小川医師の各原審証言に基づいて、Aはプロポフォールの影響で、せん妄所帯に陥っていた可能性が十分あり、せん妄に伴って性的幻覚を体験していた可能性もカテゴリー：臨床ニュース 6月30日
鼻薬などを術前投与することで咳反射を抑制することが可能である。フェンタニルやスフェンタニルにプロポフォールを組み合わせることによって深い鎮静と麻酔を達成することができるが、呼吸抑制の発現に注意が必要でカテゴリー：医療維新 6月5日
。控訴をするかどうかについては、明確な言及はなかった。 同大学病院では、2014年2月にもプロポフォール投与後に2歳10カ月の男児が死亡しており、厚生労働省が特定機能病院の承認を取り消す事態となったカテゴリー：臨床ニュース 5月1日
ン1-2mg/kgの投与が望ましい。ケタミンが無い場合、ミダゾラム0.1-0.2mg/kgやプロポフォール2mg/kgでも良く、臭化ロクロニウム1mg/kg、スフェンタニル0.5-1.0μg/kgなどカテゴリー：臨床ニュース 3月27日
静薬に加えて鎮痛薬の使用は有用か？」「内視鏡検査、治療におけるプロポフォールの有用性は何か？」「内視鏡室での非麻酔科医によるプロポフォールの使用は可能か？」など、6項目のCQが新たに追加されている。 シリーズカテゴリー：医療維新 2月27日
患者を分析したところ、術後せん妄の発症率は28％で、高齢（65歳以上）と発症には関連はなく、プロポフォール使用に伴うせん妄は7％だった。せん妄の経過中に幻覚を呈する頻度では、2つの論文（「20－31％カテゴリー：海外ジャーナル 2019年11月6日
後再発を抑制するかを無作為化比較試験で検討。1043例を区域麻酔＋鎮痛（傍脊椎ブロックおよびプロポフォール静注）群、1065例を全身麻酔（セボフルラン）＋鎮痛（オピオイド）群に割り付けた。 その結果カテゴリー：臨床ニュース 2019年7月11日
小児における麻酔法では、5つのSummary statementを提示した。とくに、「麻酔維持は、プロポフォールまたは吸入麻酔薬（セボフルランまたはデスフルラン）で行う。ただし、用量依存性にMEPは減弱・消カテゴリー：海外ジャーナル 2019年6月19日
III試験）。 その結果、主要評価項目の90日全死因死亡率はデクスメデトミジン群29.1％、通常ケア群（プロポフォール、ミダゾラムなど）29.1％だった（調整リスク差0.0パーセントポイント、95％CI －2.9-2カテゴリー：医療維新 2019年5月26日
近年の医療事故としては、群馬大学の腹腔鏡事故（シリーズ『群馬大学腹腔鏡死亡事故』を参照）、女子医大でのプロポフォール投与事故（シリーズ『東京女子医大事件』を参照）がある。警察の捜査も入ったとされるが、現時点では書類送検等には至っていない。カテゴリー：医療維新 2019年3月5日
60L、同じく吸入麻酔薬であるセボフルレン約15cc、静脈麻酔薬であるプロポフォール約200mgであった。このうち、プロポフォールは午後1時37分頃に投与された。また、麻酔科医は午後1時39分頃に鎮痛カテゴリー：医療維新 2019年3月5日
害である。乳房手術もせん妄の危険因子である。プロポフォールもせん妄の原因となる。プロポフォールの影響が完全に抜けるには24時間かかるが、本件はプロポフォールを投与後約75分から90分経った後の出来事でカテゴリー：医療維新 2019年2月20日
訴える内容が）手術終了後30分ということから見ても麻酔薬の影響と考えられる。使用された麻酔薬プロポフォールも量的には通常より多く、この薬剤が血液から半減するまで6時間かかることなどを勘案しても、いわゆる術後のせん妄」との認識を示した。カテゴリー：医療維新 2018年10月31日
における麻酔の状況（使用した薬剤はプロポフォール200mg、ペンタゾシン5mg、笑気ガス60L、セボフルラン15m L、ボナフェック座薬）について、「プロポフォールは少々多いが適切だと思う」と説明したカテゴリー：医療維新 2018年10月4日
。 性的幻覚については、頻度は高くないものの性別、年齢を問わずに発生すること、発生の多くはプロポフォールとミダゾラムなど鎮静薬、睡眠薬使用後に起こること、性的幻覚の内容は生々しく体験幻覚（触られる、カテゴリー：医療維新 2018年9月28日
によって、程度が変わる」と主張が後退した。 弁護側は、西村氏のせん妄に関する知識を確認。「プロポフォールによる性的行動・幻覚を報告したBalasubramaniamの総説を読んだか」については「ないカテゴリー：医療維新 2018年9月13日
もに入念に確認していた。 午後には当該手術の麻酔科医への承認尋問が行われた。使用した薬剤はプロポフォール200mg、ペンタゾシン5mg、笑気ガス60L、セボフルラン15ml、ボナフェック座薬と説明。カテゴリー：海外ジャーナル 2018年6月19日
トロピン＋プロポフォール投与とアトロピン＋atracurium＋sufentanil投与で酸素飽和度低下に対する防止効果を多施設二重盲検無作為化試験で比較した。 その結果、プロポフォール併用群59.カテゴリー：医療維新 2017年6月12日
ったとまで言うことはできない。 4 過失４（本件手術を中止しなかった過失）について 女性はプロポフォールは神経毒性があり、神経損傷の可能性がある場合は、一旦手術を中止し、損傷の有無の確認や治療をすべカテゴリー：医療維新 2017年6月5日
、女性は穿刺行為後に左手が痛みで思うように動かせず全体的におかしいなどと訴えた。 点滴からプロポフォール、筋弛緩剤及び抗生剤などを投与され、本件手術を受けた。なお、手術により摘出した甲状腺は、病理検カテゴリー：医療維新 2017年5月23日
はない。 エ 過失４（本件手術を中止しなかった過失）について 【女性の主張】 麻酔薬であるプロポフォールには神経毒性があり、血管外に漏出した場合に局所疼痛、腫脹、血腫および組織壊死が報告されているこカテゴリー：医療維新 2017年2月14日
小児の人工呼吸器管理時の鎮静には禁忌のプロポフォール投与後、2014年2月に2歳10カ月の男児が死亡した「東京女子医大事件」で、男児の両親は2月14日、女子医大病院の中央集中治療部に当時所属していたカテゴリー：医療維新 2017年1月14日
小児の人工呼吸器管理時の鎮静には禁忌のプロポフォール投与後、2014年2月に2歳10カ月の男児が死亡した「東京女子医大事件」。同大学病院は、医療安全管理体制などが問題視され、2015年6月から特定機カテゴリー：臨床ニュース 2016年6月7日
ロール群：78例）との後ろ向き比較を行った。麻酔は硬膜外併用脊髄くも膜下麻酔とし、児娩出後はプロポフォールによる鎮静を全例に行った。使用輸液はヘスパンダー（コントロール群）およびボルベン（介入群）に限カテゴリー：臨床ニュース 2016年4月22日
日本麻酔科学会はこのほど、「麻酔薬および麻酔関連薬使用ガイドライン第3版」の小児麻酔薬の章でプロポフォールに関する記載を改訂し、学会ホームページで公開した。副作用に関するプロポフォール注入症候群（PRIS）など、注意点や薬理作用、適応、使カテゴリー：医療維新 2015年12月27日
研究姿勢や、美術や科学技術振興への積極的な支援も注目された。 4位は東京女子医科大学病院のプロポフォール投与事件。4月に外部調査委員会による事故調査報告書が公表された（『「死因は禁忌薬の使用」、女子カテゴリー：医療維新 2015年8月24日
。 「真実解明の名の下に行われる自白の強要・拷問は許されない」とし、東京女子医科大学病院のプロポフォール投与事故（『「死因は禁忌薬の使用」、女子医大第三者委』を参照）など、最近の医療事故調査では、こカテゴリー：医療維新 2015年7月19日
とはなっていない。当事者の黙秘の下で行われる調査が、成立するのかということだ。 例えば、（プロポフォール投与事故の）東京女子医科大学の調査に関わったが、確かにヒアリングの過程で、「それは覚えていないカテゴリー：医療維新 2015年5月18日
しかしながら、国立国際医療研究センター病院のほか、群馬大学の腹腔鏡事故、東京女子医科大学のプロポフォール投与事故など、昨今発生した事例を挙げながら、事故対応は依然として個人の責任追及型から変わっていないと問題視した。カテゴリー：医療維新 2015年5月1日
ことを世の中に知ってもらいたい。これは通過点で、いったい何が行われていたのか、なぜ異常な量のプロポフォールが投与されたのかは、全く明らかになっていない。この点をどうしても解明したいが、まだ時間がかかるだろう」（男児の父親）