m3.com トップ>記事検索結果
「病床削減」の検索結果
カテゴリー：医療維新 10月30日
財務省は10月30日の財政制度審議会財政制度等分科会（分科会長：榊原定征東レ相談役）に、入院医療費と病床数に強い相関が見られるとして、病床数削減など地方ごとの「医療提供体制適正化」の取り組みを求めた。...カテゴリー：医療維新 4月13日
域の要因分析を徹底する体制を構築 ・病床過剰地域において病床を削減する病院への支援金交付により、病床削減を加速 ・医師や薬剤師が投薬歴等を閲覧し、薬剤処方を適正化できる仕組みや多剤投与の適正化を継続的に促す報酬体系を構築カテゴリー：医療維新 3月29日
厚生労働省「医療計画の見直し等に関する検討会」の「地域医療構想に関するワーキンググループ」（座長：尾形裕也・東京大学政策ビジョン研究センター特任教授）の3月28日の会議で、佐賀県の地域医療構想調整会議...カテゴリー：医療維新 3月28日
域医療構想に影響を与える施策――という4つの大枠で構成。 釜萢氏は、「地域医療構想については、病床削減のための制度ではないことを繰り返し発信してきた」と説明。（1）の「地域医療構想の課題」では、病床カテゴリー：医療維新 3月26日
っては調整会議が機能していない」と問題提起。奈良県ではホームページで、地域医療構想の目的として、病床削減等を明確に明記しており、急性期病床を40％削減する一方、在宅医療推進を挙げていることを紹介した。カテゴリー：医療維新 3月26日
想の病床の必要量の目的は、地域の病床機能の分化連携を推進し、地域に不足する病床を手当てすること。病床削減や病床規制が目的ではない」と基本的な考え方を説明。さらに（1）「病床の必要量」は構想区域ごとに考カテゴリー：医療維新 2017年12月24日
調整会議には権限があるように位置付けられている。 地域医療構想には幸い、病床削減という機能がないので、強制的に行政から病床削減を求められることはない。かえってその方が厳しいのかもしれないが、そのぜひ調整会議で対応してもらいたい。カテゴリー：医療維新 2017年10月11日
・「国保の都道府県化」による制度改悪に反対し、国民健康保険の再建・改革を進める。 ・患者「追い出し」・病床削減をやめさせ、必要な治療を保障する。 ・混合診療の拡大、医療の営利産業化、TPP復活交渉を許さない。カテゴリー：医療維新 2017年10月10日
多くの都道府県ではそれが守られています。ただ、ごく一部の県で、県に出向している厚労省の技官主導で病床削減ありきの地域医療構想が作られ、それに基づき議論が行われています。 典型なのは青森ですが、それ以外カテゴリー：医療維新 2017年10月7日
は、地域医療構想に対しては依然として「誤解」が残る裏返しと言える。「地域医療構想は、過剰な機能の病床削減ではなく、不足する機能の病床の手当てが目的」「地域医療構想における病床の必要量と、病床機能報告のカテゴリー：医療維新 2017年7月29日
地域医療構想の議論は、非常にデリケート。同構想の発端の議論にさかのぼれば、財務省や官邸筋は、急性期病床削減や医療費削減のツールの一つにしようと思ったことは間違いありません。 ――最初は、急性期医療を担うカテゴリー：医療維新 2017年6月30日
熊本県 宮崎県 沖縄県 【地域医療構想と病床機能報告制度を解釈する際の注意点】 ・地域医療構想は、病床削減が目的ではなく、病床機能報告制度における4つの医療機能（高度急性期、急性期、回復期、慢性期）の病カテゴリー：医療維新 2017年4月26日
日本医師会会長の横倉義武氏は、4月26日の定例記者会見で、「医療は全国一律の単価で提供すべき」と述べ、4月20日の財政制度等審議会財政制度分科会で議論された「地域別の診療報酬」の設定への反対を表明した...カテゴリー：医療維新 2017年4月21日
、「一番重要なのは、（2025年に向けて）不足する病床機能を充足させることが目的」などと述べ、「病床削減ではない」と釘を刺した。地域医療介護総合確保基金については、使い勝手が悪いため、「財政当局と交渉カテゴリー：医療維新 2017年2月20日
院と弘前市立病院を統合し新たな中核病院を整備することや、国民健康保険黒石病院を回復期機能へ分化し病床削減、国民健康保険板柳中央病院を回復期、慢性期機能へ、町立大鰐病院を慢性期、介護老人保健施設等へ機能分化させることなどが検討されている。カテゴリー：医療維新 2016年9月1日
上、民間医療機関が下と受け取られかねない」（日本医師会副会長の中川俊男氏）、「公的医療機関が、（病床削減等の）矢面に立つように見える」（全国自治体病院協議会会長の邊見公雄氏）など、構成員の受け止め方は分かれた。カテゴリー：医療維新 2016年8月24日
たは途中経過公表中」が6（13%）、未公表が8（17%）だった。 記述内容では「地域医療構想は病床削減のためのものではない」という記述の有無で検証したところ、「ある」が12（36.4%）、「ない」が21（63カテゴリー：医療維新 2016年6月25日
構想を挙げ、「地域の住民に必要な医療や介護をどのように提供するかという観点が大事。地域医療構想が病床削減や医療費抑制の手段に用いられることがあってはならない」と釘を刺した。さらに地域のかかりつけ医を中カテゴリー：医療維新 2016年6月24日
指す。 ・「国保の都道府県化」に反対し、国民健康保険の再建・改革を進める。 ・患者「追い出し」、病床削減をやめさせ、必要な治療を保障。 ・混合診療の拡大、医療の営利産業化、TPPによる皆保険解体を許さない。カテゴリー：医療維新 2016年6月23日
導されるものではない」と指摘。幸野氏が、「基本的には病院自らが（病床機能を）判断することであり、病床削減のツールでないことも分かっているが、報酬で後押しすることが必要ではないか」と返すと、中川氏は「地カテゴリー：医療維新 2016年4月4日
だきたい」と呼びかけた。 会場から奈良県医師会長の塩見俊次氏は「中川副会長は、『地域医療構想は病床削減をするものではなく、不足している病床を増やすツール』と言ってきた。しかし、全国一律の医療需要推計カテゴリー：医療維新 2016年3月10日
る専門調査会」が2015年6月に公表した第1次報告を問題視、「病床機能報告制度や地域医療構想が、病床削減のための制度として誤解されないようにしてもらいたい」と釘を刺した。第1次報告では、全国ベースおよカテゴリー：医療維新 2016年3月5日
しは、「7対1病床が減らない」と問題視されたことが始まりで、2014年度改定でも改正されました。病床削減のツールに使われることが分かっているにもかかわらず、2014年度改定直後から、病院団体などから、カテゴリー：医療維新 2016年3月3日
が策定した地域医療構想における日医の役割に関する報告書を発表し、地域医療構想の病床必要量の報告が病床削減の根拠に使われる恐れがあると指摘、「日医として、国政で正しい主張を続けないといけない」と述べた。カテゴリー：医療維新 2016年2月24日
「地域医療構想（ビジョン）に基づく新たな医療計画への対応について」で、地域医療構想の本来目的は、病床削減ではなく、将来の各地域の医療のあり方を考えることにあると明記。その上で4つの医療機能と診療報酬体カテゴリー：医療維新 2016年2月8日
実際は病院医療よ り桁違いに高額費用が発生します。早晩診療報酬は削減されると思います。その時には病床削減で病院での受け入れはできなくなっている。介護施設の自己負担も増額になっているでしょう。医療介護難民が増えますね。【勤務医】カテゴリー：医療維新 2016年1月28日
の個別項目について議論した（資料は、厚生労働省のホームページ）。入院医療で7対1入院基本料の算定病床削減に向けた議論が進む中、厚労省は、同基本料の算定要件にかかる、看護職員の夜勤時間の制限を見直す改定カテゴリー：医療維新 2015年12月27日
64 68 35 教授が医大学長をパワハラで提訴へ、浜松医大(6月) 15 13 35 41道府県で病床削減の試算、患者動態現状通りで(6月) 17 11 35 国家戦略特区（千葉県成田市）の医学部新設に向けた動き(通年)カテゴリー：医療維新 2015年9月12日
目を向けたのが池上氏だ。 池上氏は、「机上の構想」と見る理由として、病床は病院の既得権であり、病床削減は難しいほか、診療報酬との整合性が取れていない点、病床機能分化に対する都道府県知事の権限の弱さなカテゴリー：医療維新 2015年8月3日
が説明（『41道府県で病床削減の試算、患者動態現状通りで』を参照）。病床推計を巡っては、現在の病床数に対して、推計された2025年の病床数が少なくなっており、医療界から「病床削減」との受け止め方が強いカテゴリー：医療維新 2015年7月18日
・検査回数や投薬制限などが異なる。原因は診療報酬体系。 ・西日本は病床が多すぎる。医療費の西高東低傾向はこのため。不要な病床削減は西日本を重点的に行うべき。特に四国！ ・審査会の診査方法に地域差があるため、処方量にも差が出ている。カテゴリー：医療維新 2015年7月9日
不安についての質問が多く出た。地域医療構想について、病床削減につながる可能性を危惧する声が絶えなかったが、日本医師会の中川俊男副会長らが、「病床削減のための制度ではない」と強調し続けた。ただ、中川副会カテゴリー：医療維新 2015年7月7日
「医療・介護情報の活用による改革の推進に関する専門調査会」の報告書が出した医療需要の全国推計が「病床削減」と、マスメディアを通じて伝わった点について、「単純に減らすのでは、単なる総量規制」と指摘して、カテゴリー：医療維新 2015年7月2日
や強制しておかなければ病院等は結果パンクします。 そして別の政府のグループは人口予想から１割の病床削減を２０１３年の医療データーを基に提言しています。（病床、１０年後に１割以上削減可能…政府推計）つカテゴリー：医療維新 2015年6月18日
混乱させるもので極めて遺憾」などとして、不快感を示した（資料は日医のホームページ。『41道府県で病床削減の試算、患者動態現状通りで』を参照）。また、各論では、平均在院日数のさらなる短縮化が求められていカテゴリー：医療維新 2015年6月16日
動あり」と「入院受療率が高い地域が、全国の中央値程度まで低下」の前提を置いた推計を見ると、全体の病床削減数は16.5万床。 地域別で増加するのは、6都県で、高齢化の進展が進み、医療重要が増えると見込カテゴリー：医療維新 2015年4月22日
想ガイドラインを策定した専門家が、「療養病床の削減」を将来の課題に上げたのに対して、日医からは「病床削減にはならない」と指摘する場面があった。また、地域医療構想区域の設定に当たっては、民間事業者が入るカテゴリー：医療維新 2015年3月30日
次のように語った。「診療報酬と地域医療構想をリンクさせると、その時点で大幅な医療費削減をもくろむ病床削減の仕組みに変質し得る。全力で診療報酬とリンクすることがないよう主張していく。ただ、政府は2020カテゴリー：医療維新 2015年3月20日
組みによるもの」として、地域医療構想に強制力がない点を強調した。 さらに地域医療構想について「病床削減の仕組みではない。都道府県知事には、（病床機能報告制度で）報告された病床の合計数と将来の必要量をカテゴリー：医療維新 2015年3月18日
ライン案について、「全国の関係者の納得にかなり近い。（検討会の議論の）当初は、2025年に向けて病床削減が進められ、大変だとの声があったが、今は地域医療構想は、地域に不足している病床を手当てする仕組みカテゴリー：医療維新 2015年2月13日
トラルな形で進めている」と語った。さらに、病床の必要量の推計が、地域の病床数の上限設定、ひいては病床削減につながるとの見方に対し、推計の結果、2025年の必要量が、現状よりも病床が増加する地域もあればカテゴリー：医療維新 2014年10月21日
――この10月から、病床機能報告制度が始まりました。 特に病院のみなさんは、戦々恐々としている感じがあるのですが、「病床削減」「医療費抑制」などにつながることのない制度設計にしたつもりです。何度も申し上げていますが、既得カテゴリー：医療維新 2014年3月5日
』を参照）。 「自宅等退院患者割合」、転棟患者は除く 入院料関連では、7対1入院基本料の算定病床削減に向けた施設基準の見直しが今改定の最大の焦点（『病床機能分化、「三歩も、四歩も進む」』を参照）。カテゴリー：医療維新 2014年2月25日
めの財源とされているが、約200億円は財政中立でねん出した財源（編集部注：7対1入院基本料の算定病床削減により生じた財源を、受け皿作りの財源として充当すること）。 ――財源については、薬価改定財源を本カテゴリー：医療維新 2014年1月15日
議論を整理した内容のため、おおむね了承されたが、今改定の焦点の一つである、7対1入院基本料の算定病床削減を目指した要件の厳格化に対し、懸念が幾つか上がった。特定機能病院と500床以上の地域医療支援病院カテゴリー：医療維新 2013年9月4日
つの分野での改革案を示した各論である。医療の分野を見ると、医療提供体制では、平均在院日数の短縮、病床削減、フリーアクセスの制限など、医療給付を削減している。また、国保財政運営の責任を都道府県に移して、カテゴリー：医療維新 2013年6月25日
15対1入院基本料の病院や療養病床に対する政策を考えると、危惧を覚える」と指摘。理由として、療養病床削減計画や15対1入院基本料の算定病院の削減を挙げた。また、看護師の夜勤時間を制限した「72時間ルーカテゴリー：医療維新 2013年5月17日
医療計画の策定の考え方についての議論では、健康保険組合連合会専務理事の白川修二氏は、長期的な病院の再編や病床削減、高額な医療機器の配置についても考慮するような制度設計を求めた。日本慢性期医療協会会長の武久洋三カテゴリー：医療維新 2013年3月13日
厚生労働省の中央社会保険医療協議会総会（会長：森田朗・学習院大学法学部教授）が3月13日開催され、入院医療の評価について議論した（資料は、厚労省のホームページに掲載）。過去の外来医療と在宅医療の議論と...カテゴリー：医療維新 2012年10月29日
ーズを基に、かかりつけ医機能を中心とした医療提供体制を構築する、（3）在宅医療は、在院日数短縮や病床削減のためではなく、患者のQOL向上や医療・介護の役割分担のために進めるべきであり、「点」ではなく「