m3.com トップ>記事検索結果
「CAS」の検索結果
カテゴリー：海外ジャーナル 2020年7月21日
頭部自律神経症状（CAS）の臨床的特徴と病態生理学的意義を対面インタビューを用いた前向き横断研究で検討した。 その結果、患者の42.4％にCASが見られた。CASがある患者はCASのない患者よりも皮カテゴリー：海外ジャーナル 2020年2月16日
象に、コンピュータ支援手術群（CAS群）と従来のインストルメンテーションでの手術群（従来手術群）の再置換率と機能的転帰を比較。 平均追跡期間4.5年で、再置換率はCAS群と従来法群で同等だった（0.437カテゴリー：海外ジャーナル 2016年3月18日
象に、ステント留置術（CAS）と頸動脈内膜剥離術を無作為化試験で比較（ACT I試験）。主要複合評価項目（30日以内の死亡、脳卒中、心筋梗塞、1年以内の同側脳卒中）発生率はCAS群3.8％、内膜剥離術群3カテゴリー：海外ジャーナル 2016年3月10日
【訂正】2016/4/25、タイトルを修正しました。元のタイトルは論文に倣い「CASへのステントと剥離、10年で差なし」としていましたが、誤解を招きかねないため、「頸動脈狭窄症へのCASと剥離、10年で差なし」と修正しました。カテゴリー：海外ジャーナル 2016年3月3日
頸動脈狭窄に対する頸動脈ステント留置術（CAS）と頸動脈内膜剥離術（CEA）を比較した無作為化試験4件を用いて、年齢が及ぼす影響をメタ解析で調査。CAS群における周術期脳卒中および死亡発生ハザード比カテゴリー：海外ジャーナル 2014年10月23日
症候性頸動脈狭窄症患者1713人を対象に、頸動脈ステント留置術（CAS）と頸動脈内膜剥離術（CEA）の長期転帰を無作為化試験で比較（ICSS試験）。中央値4.2年の追跡で、CAS群とCEA群の致死的/障害を引き起こす脳卒中カテゴリー：海外ジャーナル 2014年7月16日
エビデンスが中程度以上の研究に関する論文を対象に、無症候性頸動脈狭窄症（CAS）のスクリーニングと各種治療法の有効性をシステマティックレビューとメタ解析で検証。スクリーニング、強化薬物療法などを評価カテゴリー：臨床ニュース 2012年1月23日
学会と合同で承認した「頸動脈ステント留置術（CAS）実施基準」の2012年1月改訂版をホームページ上で公開した。この基準では、「高度頸動脈狭窄症」をCASの適応とし、実施施設や実施医の基準を定めている。