角膜疾患の系統的レビュー、「信頼性なし」3割

角膜疾患に対する介入を評価した系統的レビュー98件を対象に、レビューの信頼性を検討。あらかじめ定めた基準全5項目を満たしていれば「信頼性あり」、1つでも満たさなければ「信頼性なし」と判定した。 その結果、33件（34％）のレビューを「信頼性なし」と判定した。理由には、試験の包括的な文献検索が実施されていない（67％）、対象とした各試験のバイアスリスクが評価されていない（39％）、量的統合（メタ解析）を実施した際に適切な手法が用いられていない［量的統合を実施したレビュー17件中12件（71％）］が多かった。...