大学の教員評価基準、いまだに「掲載論文数」が最多

生物医学系学部のある世界各国の大学146校を対象に、教員の評価と終身在職権の付与に用いるガイドラインを調査。出版物の数など5項目の従来の伝統的基準、データ共有などの7項目の非伝統的基準の有無で評価した。 その結果、適格なガイドラインを備えた大学は92校だった。ガイドラインの95％に「査読付き論文の掲載」、37％に「著者名の記載順位」、28％に「掲載誌のインパクトファクター」、67％に「助成金の獲得」、48％に「国内外での評価」の伝統的基準5項目が記載されていた。非伝統的基準で多く記載されていたのは、被引用件数（26％）と休暇取得への配慮（37％）の2項目のみだった。正教授への昇進の評価項目では、伝統的基準の方が非伝統的基準よりも多く記載されていた（54.2％ vs. 9.5％、平均差44.8％、P＝0.001）。 ...